5.helmikuuta 2012

Kuuluuko päivähoito-oikeus kaikille?

Osallistu keskusteluun -
Luettu 2436 kertaa - 2 kommenttia

Share this

1. Pitäisikö subjektiivista oikeutta päivähoitoon rajoittaa, jos vanhemmista jompikumpi on kotona yhtäjaksoisesti vähintään kuukauden? 2. Pitäisikö oikeusviranomaisten varmistaa, että subjektiivinen oikeus päivähoitoon on jokaisessa kunnassa myös ilta-, yö- ja muilla vuorotyöläisillä? 3. Pitäisikö päivähoidon korkeinta maksuluokkaa korottaa?

Sirkku Ingervo, Helsingin kaupunginvaltuutettu ja sosiaalilautakunnan jäsen (vihr)

1. Ei. Ensinnäkin on lapsen kannalta huono asia, jos päivähoitopaikka vaihtuisi aina vanhemman palatessa työhön. Pätkätyöläisten on ylipäätään vaikea tietää, milloin työt taas alkavat. Myös pitkäaikaistyöttömän lapsella on otava oikeus varhaiskasvatukseen, ei heitä voi jättää siitäkin osattomaksi. Sitä paitsi työnhakukin on vaikeaa, jos lapset ovat kotona. 2. Kyllä, ilta- ja vuorohoidon pitäisi vastata tarvetta. On selvää, että kunnallisia ympärivuorokautisia hoitopaikkoja on harvassa ja niihin kuljettaminen tuottaisi monille pienipalkkaisille vuorotyöläisille ongelmia. Isot yritykset voisivat tänäkin päivänä järjestää omia hoitopaikkojaan, niin kuin ne joskus tekivätkin. 3. Ei, vastahan maksuja korotettiin. Silloin kun lapset ovat pieniä, myös asumiskulut ovat monilla korkeimmillaan. Maksut ovat jo nyt huomattavan korkeita ja väliinputoajia tulisi liikaa.

Ari Kuhmonen, päiväkodin johtaja, Espoo

1. Jos vanhemmista toinen tai molemmat ovat kotona, oikeutta voisi rajata. Puoli- tai osa-aikaiseen hoitoon pitäisi kuitenkin kaikilla olla oikeus. Myös sosiaalisista syistä kokopäivähoitoa tarvitseville lapsille oikeus pitäisi taata, vaikka vanhempi olisikin kotona. 2. Kunnan on järjestettävä päivähoito tarpeen mukaan. Mielestäni hoitoon pitäisi olla ehdoton oikeus, jos tarve johtuu työstä tai opiskelusta, oli sitten kyseessä mihin aikaan tahansa suoritettava työ. 3. Tämä on iso poliittinen kysymys, johon ei ole yksioikoista vastausta. Mitä halutaan tarjota ja millä hinnalla? Lapsen oikeus varhaiskasvatukseen ei saa olla kustannuskysymys. Nyt keskituloisetkin kuuluvat korkeimpaan maksuluokkaan; heille korotus olisi kohtuuton. Ennemminkin maksu voisi olla prosentuaalinen osuus perheen tuloista.

Muut kirjoitukset

Kunnan työntekijät päättäjinä?
Lahjoman vastaanottamisesta kaksi erilaista näkemystä
Onko opettajien lomautukset hyväksyttävä?
Vanhuksille: Sun hoitos on meille näin kallista!
Kuuluvatko makeisautomaatit koulujen käytäville?
Päivähoidossa ei ongelmia?
Verokatto, lainakatto vai menokatto?
Kenelle vastuu terveydenhuollosta?
Ex-kuntaministerien arvio hallitusohjelmasta
Vaalit menivät – köyhät unohtuivat?

Kommentit

Anonymous | 29-07-2011

Tällaisten opintojen pohjalta vain yksinkertaisesti päätyy monesti pohtimaan oikeudenmukaisuuden kaltaisia aiheita.


Tuntematon | 03-11-2009

Olen lastentarhanopettajana nähnyt, miten kurjaa voi olla isommasta lapsesta olla koko päivä hoidossa, jos äiti on vauvan kanssa kotona. Lapsi kyselee alinomaa, milloin hänet haetaan. On väärin sysätä lapsi hoitoon, jos äiti on kotona. Lapsihan ei ymmärrä sitä, miksi hän ei saa olla kotona, vaan vauva saa olla äidin kanssa. Isommat lapset tuntevat tulevansa usein syrjäytetyksi, jos äiti on uuden tulokkaan kanssa kotona. - Lisäksi säästöjen takia tulisi myös poistaa kokopäivähoito-oikeus kotona olevilta, puolipäivää riittää ja jos ollaan oikein viisaita, oikeus kokonaan pois.

Kirjoita uusi kommentti

Sähköpostisosoite pidetään luottamuksellisena eikä sitä julkaista julkisesti.
CAPTCHA
Tämä kysymys esitetään, jotta lomakkeen automatisoitu käyttö voitaisiin estää.
Kuva CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.